Mekách uMemkár
10 siur ebben a kategóriában.
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 9. rész – ki viselje a szállítási költséget? (CM 232:21-22)
Az evésre vagy vetésre szánt mag esete Vegyük azt a helyzetet, amikor valaki magokat ad el, amelyeket evésre szán – búzát, árpát, éppen ilyesmiről szól a heti szakasz is –, a vevő pedig mégis elveti azokat, és a mag nem hajt ki. Mi ilyenkor
2026.07.28. kedd
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 8. rész – ökör, arany, vetőmag (CM 232:18-20)
Amikor valaki olyan ökröt vásárol, amelynek nincsenek őrlőfogai. Ez nem apró hiba – ha az állat nem tud rágni, éhen hal. Ha a gazdája nem etette volna külön, gondoskodva róla, az állat elpusztul, és a vevő visszakövetelheti a pénzét, méghoz
2026.07.27. hétfő
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 7. rész – dámim mochichin, métá máchmát mum (CM 232:18, 23)
Valaki ökröt vásárol, és utólag kiderül, hogy az öklelős – vagyis nem lehet vele nyugodtan dolgozni, mert nekimegy az embereknek vagy más állatoknak. Ezért, ha valaki szántásra vásárol egy ökröt, és utólag kiderül, hogy az öklelős, azt mond
2026.07.16. csütörtök
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 6. rész – mikor bizonyító erejű a vételár? (CM 232:23)
A Varró Dániel-féle mesekönyvek igen szórakoztató mulatságot kínálnak fektetéskor az egész család számára – csak éppen a fektetésre nem alkalmasak. Amikor először olvastuk, mindenki jobbra-balra dőlt a nevetéstől. Hogy lehet így altatni? Ez
2026.07.13. hétfő
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 5. rész – viták bizonyítása eskü vagy szakértő által (CM 232:15-23)
A legutóbbi alkalommal egy olyan esetről beszéltünk, amely jól mutatja, hogyan működik a téves vásárlás elve a gyakorlatban. Ha valaki levág egy állatot, és kiderül, hogy az állat trefli – vagyis belül valami olyan hibája van, ami miatt nem
2026.07.09. csütörtök
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 4. rész – felelősség az észrevehetetlen hibáért (CM 232:7-14)
A polgárjogi törvények témájában ma azzal folytatjuk, amit legutóbb elkezdtünk: vásárláskor mikor lehet egy ügyletet visszamondani, ha az ember hibát talál a megvásárolt termékben, és mikor lehet ezzel az üggyel egy rabbinikus bírósághoz —
2026.07.08. szerda
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 3. rész – mi a teendő, ha nem korrigálható a számítási hiba? (CM 232:1)
Képzeljétek el, hogy ti vagytok a bíró, és jönnek hozzátok az emberek egymillió dolláros üggyel – ilyenkor az ember nagyon összeszedi magát, alaposan foglalkozik a kérdéssel. De ha utána jön egy szegény ember ezer forintos üggyel, könnyen a
2026.07.06. hétfő
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 2. rész – miben különbözik a túlárazástól? (CM 232:1)
Onáá (túlárazás): az az eset, amikor valaki többet kér egy termékért, mint amennyit az valójában ér. Ha valaki egy száz forintot érő tárgyért hatszáz forintot kér, az egyértelműen onáá. A szabály a következő: egy hatodrésznyi felárig ez nor
2026.07.02. csütörtök
Siur
ElőfizetésesMekách táut, 1. rész – késedelmes szállítás és elállás a vásárlástól (CM 232:3-6)
A tanítás egy személyes történettel indul. A tanító elvesztette a fülhallgatóját, ezért rendelt egy újat egy online áruháztól. A weboldal azt ígérte, hogy hat napon belül postázzák a terméket, ám ez nem történt meg – a termék végül csak jóv
2026.07.01. szerda
Siur
ElőfizetésesA Remo rejtélyes hallgatása és a Talmud-égetés – és a protekcionizmus
A tanítás előtt érdemes röviden szólni a Bechukotáj hetiszakaszról is, amelyet dupla hetiszakaszként olvasunk. A Tórában két úgynevezett tocháhá (feddő) rész található. Az első éppen ebben a szakaszban szerepel — ez az enyhébb változat —, a
2026.05.06. szerda